甲乙丙丁在丙家打麻将，完后，甲先下楼，乙丁随后。

    丙在收拾麻将时见到一部手机就问其余三人谁忘了拿手机？

    乙丁回头，乙发现是自己的手机，就上前拿了。

    丁就问乙：“今天怎么拿两部手机啊？”

    乙就回答：“小灵通经常没信号，以防家人找我，我今天就拿多了一部手机，今天打麻将时都跟你们说过好几次了。”

    当时，甲也听到有人喊：“谁忘了拿手机，”但是她没有应，就继续下楼走了。

    一个小时后，甲称发现自己的手机不见了，于是就打电话给丙丁问有没有看到她的手机？

    丙丁都说当时是有一部手机落在丙家，乙说是她的当时就拿回去了。至于是不是你的那一部就不敢确定，甲就去找乙，问乙是否拿了甲的手机？

    乙说没有，她当时拿的是自己的手机。

    甲就找来乙丙丁三个人来对质，对质当场还有丙的妻子在场，丙丁还是说乙是拿了一部手机，至于是甲的手机还是乙的手机就不敢肯定。

    甲就对丙丁说：“你们说句公道话吧，说乙拿的那部手机是我的那一部吧。”

    后来甲认为对质无果，就到当地派出所报案，派出所立即派人传唤四个当事人，派出所的人员当时询问乙的时候是这样询问的并且宣称：“丙丁都说是你拿的手机是甲的手机，你怎么解释？你为什么要拿甲的手机？”

    乙回答说：“我没有拿甲的手机，我拿的是自己的手机。”询问十二小时后，由于乙不肯认罪，派出所就放人了。

    甲的手机由此至终都无找到，派出所既没去甲的家搜查证据，也没有去乙丙丁家里做相关的搜查。

    本案证据只有证人的书证，根据证人询问笔录，第一次询问笔录：证人丙丁均无证实乙拿的就是甲所称的手机，事隔5天，派出所继续叫证人来做第二次询问笔录，证人丙说证实乙拿的就是甲所称的手机，并做辨认笔录。丁第一次做笔录时称不知道乙当时拿的是什么机型、颜色也不大清楚，第二次却又能说出不敢百分百指出，只有七、八成知道，但是做的辨认笔录又说出是跟甲的手机一模一样的手机。 证人不出庭对质，你如何推翻证人的口供？？？？为何两次出入这么大？？？？ 如果你作为乙，应该怎样为自己辩论？？？关键在哪？？？？？