| 楼 主 | 作者：平平 时间：2006-1-25 09:26 | ||
| 江湖人称：平平 私有财富：1371 传说中是：超级帅哥 我的家乡：福建 宁德 现居住在：福建 宁德 会员级别：普通会员 注册时间：2006年1月20日 |
主题：小型舰艇在台海的使用想定 (阅读数: 24次, 回复数: 5篇)
原本没有把发表过文章发到网上的习惯，不过经过朋友介绍，发现中华网精华上面诗思飘花网友的一篇《轻型快艇在可能的台海战斗中可以发挥的作用》与在下于《舰载武器》元月号上的一篇东西颇为神似，发现飞扬军事上已经转载了它，一时兴起就转贴过来，大伙不妨比对着看看。 小型舰艇在台海的使用想定 王伟 舰载武器 2006.1 ◆容不得大舰的海峡 最近几年应该是中国海军快速发展的时期，＂现代＂级以及一批国产新舰陆续入役，排水量要是低于３０００吨都不好意思提起，更遑论小型舰艇。想当年＂飞、潜、快＂挑大梁的时候，屈指可数的几艘驱逐舰实际上顶多是在和平时期起个威慑和象征作用，而＂湖川＂、＂黄蜂＂这样的小家伙才是人民海军的真正主力。 但任何事物的存在都要有它合适的环境－要是把地球再变得跟侏罗纪那会儿一样，没准还能再进化出几个恐龙来呢。武器也是这个道理，海军战略重点开始转向为进入远洋做准备，大型舰艇自然是装备建设的重头。不过小艇还远没到山穷水尽的地步，还是有一块地方为小型舰艇的生存提供了空间，哪儿？台湾海峡。要实现远洋战略，海军就必须由台湾打开进入大洋的通道，就必须做好＂武统＂的准备一当然谁也不想真的走到这一步。 撇开战略，单从战术角度讲，台湾距离大陆最远处也不超过２００千米，台海真的开战，海上战场小型舰艇应该是主要力量。小，对造船来讲就意味着便宜，这对我们国家尤为重要，而便宜就意味着会有一个较大的数量。在系统战斗力总量一定的情况下，如果能将其分散在数量较多的作战单位中，就可以更加灵活地使用火力－从前、后、左、右各射来一支箭，绝对强于从同一方向射来的四支；而这种分散的战斗单位还不会留给对手可以有效打击的目标。比如一支航母战斗群，要是航母被打沉了，基本也就没咒念了，可要是面对一大片的＂红箭＂、＂红星＂级导弹艇或新型导弹艇，就算你击沉十几艘也没法说取得了决定性的胜利。 从地理环境上说，台海也不是玩大舰的地方。假如台海开战，海上战场只能是在台湾海峡。虽说台湾海峡是重要的国际水道，可除了彭湖海域附近的三条海沟可供大吨位船只通行外，其余都属于浅海，水深最小的地方不过９米，走不好就得搁浅；论宽度，台海最宽的地方也不过２００千米，用远程火箭炮就能对所有海域进行火力覆盖。这么大的一块地儿，要是弄几条大舰过来根本就活动不开。 至于小艇在台海之战中的具体使用，笔者的看法是除了海上作战以外，对陆上目标的打击甚至对空支援任务的很大一部分可能也需要小型舰艇来完成。由于双方可投入的空中力量总体上不存在太大的差距，所以战时前期的制空权争夺很可能会处于相持状态，我方可能只能保持＂相对制空权＂，可以阻止对方无法从空中对我方进行打击，但同时我方也无法对对方实施有效的空中打击，在这一阶段，对台岛纵深以及西部沿岸陆上目标的摧毁或压制，很大一部分就需要海军部队来完成。 ◆关于新型导弹艇的另类思维 从总体上来看，我军的装备技术水平还不是很高，那种美国式的＂高技术战争＂在台海根本没法打起来。军事斗争准备要在战术、编制、装备等方面进行一定程度的特化，针对特定的作战环境和作战对象量身订做一支作战力量。冷战时期的苏联就如此干过，米格机也好，Ｔ－７２也好，甭管在阿拉伯人手里表现如何，放到欧洲照样叫北约＂头皮发麻＂。 具体到这里说的小型舰艇，笔者的看法是还要立足于已有的装备来做文章，毕竟在国家整体大战略里，解决台湾问题只是手段而不是目的，之后还有一大堆事情等着做呢。中国还远没有富到能拿＂战斧＂炸帐篷的程度上，不能花一大笔钱重新搞一批使用环境有限的专用装备出来；除此之外，任何新技术的开发都存在一个可能失败的问题，所以也不可能把战略目标的实现寄托于某种技术研发上的突破。 那从谁开始说呢？就从许多媒体报道的２２０８型艇说起。从报道来看，如果单从技术角度讲，该型艇是我国所掌握的第一种＂纯隐身＂兵器。与研发美Ｆ－１１７这样的＂纯隐身＂飞机相比，开发小型隐身舰艇的难度要小很多：雷达隐身目前主要是靠外形，设计船的时候基本不用兼顾考虑气动外形（谁也没指望这东西能飞起来），小艇的红外辐射也肯定没法和喷气机比，要屏蔽也就比较容易；另外小型舰艇任务比较单一，外部布局也就比较好安排，要是换条＂现代＂级的大舰，对空、对海、对陆……一大堆雷达、武器堆上来，再想搞个＂纯隐身＂外形就不那么容易了。（实际上，雷达隐身和物体的几何尺寸倒是没太大关系，＂黄蜂＂的个头比＂海鸥＂小多了，可ＲＣＳ是＂海鸥＂的好几倍。）笔者认为，中国以这样一个不太高的起点来开始＂隐身技术＂的实用化，无疑是十分明智和务实的。 关于该型艇的战术价值，现在的说法五花八门，单把它放到台湾海峡，刨去传统的对海作战和布雷这类的常规打法，只要对其略加改进至少还可以翻出四套使用方案： ◆方案一：艇＋攻陆巡航导弹 这个方案可能不是特别有创意，不过之前没怎么详细说过，于是就搬了上来。前面说过，２２０８型艇最大的资本就是它是＂纯隐身＂的，再怎么不济，在离台岛几十千米的地方溜达，这本事总归还有。笔者认为，把攻陆巡航导弹搬上艇在技术上应该没什么难题，从这个平台上发射，攻击距离就可以大大缩短，自然精度问题也就好解决。远程巡航导弹研发的一大技术难题就是制导，飞得越远，误差也就越大，对制导系统的要求也就越高。让导弹飞一两千千米打扇窗户，这没准中国目前做不到，可要是飞一两百千米打个飞机掩体、雷达站之类的东西，以我国现有的技术不是什么难事。有人说＂这活换潜艇也可以啊＂，话倒没错，而且潜艇隐蔽性可能还更好（大部分无线电都没法穿透海水，就算是＂喇叭＂级别的潜艇，只要一下潜，对雷达也是绝对＂隐身＂，比什么Ｆ－１１７、Ｂ－２都要好使），另外对方的反潜舰艇在战时想踏实地在海峡待着也不容易。可反过来说，潜艇下潜之后，除了偶尔能通过长波电台收点电报什么的，和外界的联系基本也就断了。在二战时这不算什么大毛病，那时候信息技术不发达，有什么作战任务都是出航之前就交代好的，可放到现代战场这就是个致命的缺陷，毕竟能在潜艇出发之前就定好的固定目标是有数的，刨掉给地地导弹的，能留给潜艇的没多少。像野战机场、火箭炮阵地这类不定什么时候冒出来的目标，潜艇可没办法对付，但要是换水面舰艇这就不是什么大问题了。 如此笔者就大担设想了一下＂艇＋巡航导弹＂组合的作战场景：在战前为各艘２２０８艇分别划定任务区域／战时以单艇为单位部署于目标附近海域，在战斗任务结束之前始终保持无线电静默，所需战场信息均由前指以广播形式发送。一旦发现目标，负责该区域的导弹艇自行迅速靠近，按照前指所发送的参数为导弹装定数据并发射。由于距离近，为惯导设定参数就比较简单，实时性也较强，另外对技术的要求也不高（这也是短程巡航导弹比较容易开发的一个原因）。如果出现的目标数量太多，则附近区域的导弹艇自动向该区靠拢，加入攻击序列。那有人又要问，要是几枚导弹都奔一个目标去怎么办，你的几艘艇可彼此保持着无线电静默呢。这好办，大不了事先把每块任务区再细划分一下，那大伙还照样是各管一摊。 ◆方案二：艇＋小型无人机 现代战争都提倡精确打击。要想实现＂精确打击＂，你手里有多少＂战斧＂、＂杰达姆＂倒是其次，当年以色列人用自由落体炸弹在伊拉克照样对核反应堆玩＂点杀＂。真正的困难是对战场信息实时、准确的获取，没这一条就算你有一大堆精确制导武器都不知道该往哪扔。中国现在还没有＂全球鹰＂这样的大型无人机，要想对台岛地面目标进行实时监控得另想办法。 大型无人机我国暂时没有，但小型的却不缺，陆军部队目前就装备了不少，监视效果也不错。不过这些小无人机活动范围顶多也就百十千米，再远的数据传输就得靠卫星实时传送了，目前能这么干的只有美国一家。因此，届时２２０８型艇完全可以客串一把＂航空母舰＂，把陆军小型无人机的地面设备移到艇上来，每艇携无人机若干。 具体的使用模式依然是每条２２０８各管一块，大部分时间仍保持无线电静默，只接受无人机发回的数据，遇有价值的战场信息迅速转发前指。对比美军的数字化，这方法看起来要原始得多，不过在特定战场的使用效率上不见得就不如。这种模式事实上可以把战场信息在送交指挥部之前先分理一遍，虽然比美军多了一个环节，可也避免了各种信息一股脑儿都堆到指挥官面前，真要是大规模的作战行动，面对一大堆战场数据，从里面把有用的拣出来，搁谁都得头大。 ◆方案三：还是艇＋小型无人机 现代战场上的电子战非常重要。目前的电子干扰方式无外乎两种：欺骗式干扰和阻塞式干扰。欺骗式干扰是在敌方雷达上制造大量假目标，使敌方无法有效攻击我方目标。欺骗式干扰为选择性干扰，在干扰敌方的同时，我方雷达仍可正常工作，同时，欺骗式干扰不易遭到反雷达导弹的攻击。不过，这种方式要求全面精确掌握敌方雷达电磁特征，对干扰设备的实时数据处理和信号调制能力要求较高，这方面不是我方的强项。阻塞式干扰则是制造高强度宽频带的白噪音，没有用回波信号，对干扰设备和战术使用的技术要求很低，我军要做到并不难。不过阻塞式干扰为非选择性干扰，不分敌我，对一切回波信号均是＂格杀勿论＂。要是真在沿海搞这样几个大功率干扰站，那战场上的情形可能就是双向制盲，因此最佳的方案是实施＂精确阻塞式干扰＂。 怎么做呢？首先得对现有的小型无人机进行一下改装，其实也不复杂，先把侦察设备换成一个功率不大的无线电发生器，波段不用覆盖太广，可以每一波段都搞一种，保证功率就可以了，其次是尽量延长续航时间。这些都比研制＂哈比＂要容易。满足了上面两条，就又该２２０８??装过的无人机若干－各架干扰波段各不相同，再在距台岛尽可能近的地方放飞就算完成任务。无人机的任务也简单，飞到敌方雷达附近时打开无线电发生器，自个在那盘旋就行了，燃料耗尽则任其坠毁，相对于对雷达的长时间压制，这个代价不算大。虽说这些无线电发生器功率不可能太高，可弄好几个在敌方雷达跟前晃悠，照样也能对它阻塞干扰。另外，由于其功率小，对其他区域不会有多大影响，自然也就不存在敌我＂通杀＂的问题。 ◆方案四：艇＋对空导弹 人们总说预警机是现代空军的＂力量倍增器＂，那么反过来说，打掉对方的预警机对于打击对方的空中力量就是事半功倍，所以一直以来各国军方都在琢磨着如何干掉对手的预警机。可惜一直到现在也没听说有哪架被干掉，因为预警机一般都部署在距战区上百千米之外，周围还有好几架护航战斗机伺候着。要己方战机奔袭数百千米去打这么个会跑的指挥所，得先突破层层拦截，得手几率肯定不会大，所以还得另想办法。 中国目前还没有超远程空空导弹之类的武器，要打掉Ｅ－２Ｔ一类预警机的最好方法是潜伏至它的跟前，然后突然发难，使它没有反应时间。以前曾有人设想过用潜艇发射潜射导弹打预警机，不过这个设想的可操作性不是很高，原因前面已经说过，即没法解决信息的实时传输。但如果将这个思路套在２２０８型艇上，实施起来应该没什么难度。考虑到要加装相应的火控系统，直接在艇上改装对空导弹恐怕是比较困难，要搞＂艇＋对空导弹＂组合需要先弄几艘加长型艇出来。考虑到预警机不菲的战术价值，这么干还是值得的。至于导弹型号的选择，以ＦＴ－２０００这样的反辐射导弹或红外制导导弹一类的至少可部分做到＂发射后不管＂的导弹为佳。 考虑到２２０８艇不可能像水下潜艇一样对雷达１００％免疫，为保险起见，可以先在海峡里撒一大片角反射体（实际就是把几张薄铁皮焊在一起），并保证使其能漂起来。如果尚未开战，干脆可以让这种＂对空型导弹艇＂混到民船里面－隐藏一片树叶最容易的办法就是把它扔到一堆树叶里。一旦敌预警机升空，可先由陆基测向站测定其位置（预警机巡逻时总是大开雷达的），进入导弹艇伏击区后，舰载火控雷达再突然开机，发射导弹（这招儿当年打Ｕ－２时我军就曾使用过，所以不算笔者原创）。之后，就该预警机＂自求多福＂了。 ◆说说小艇对岸压制作战 相对于精确打击，对岸压制作战应该算是一种＂粗活＂，只是对岛上的机场进行压制，清理滩头无数的碉堡、地雷、铁丝网、三角桩……这些都得仰仗火力密度和持续性，精度倒居其次，要是打几枚地地导弹过去，那效果估计就像热汤里的一把胡椒面一也就是个滋味而已。 前段时间对老式＂江湖＂级护卫舰进行改装就是用于对岸压制的，不过面对敌岸防火力，２０００多吨的舰艇不太可能靠得太近，对纵深的压制首先就不好解决。另外，＂江湖＂级护卫舰数量不多，能拿来改火力支援舰的就更少，所以还需要考虑使用小型战舰遂行对岸压制作战。 之前，为了应对来自海上的军事威胁，中国的＂黄蜂＂级导弹艇（和＂江湖＂一样，都是北约的叫法）曾建造达数百艘之多，但目前大部分处于封存状态。如果启封，则数量上完全可以满足作战需要，只要对上面搭载的＂上游＂或＂海鹰＂导弹改装一下，就可以投入对岸压制作战。＂上游＂反舰导弹是上世纪中叶的设计，拿到现代战场上再想打军舰肯定不好使，而且导弹不像飞机那样好歹有不少贵金属，拿来回炉也没太大价值，所以拿＂上游＂搞对岸压制应该没有＂暴殄天物＂的嫌疑。当年的＂上游＂、＂海鹰＂都是以战列舰、重巡洋舰为目标设计的，战斗部足有半吨重，如果拆除掉多余的制导设备，其装药量还能增加。不管落到谁的头上，一枚就基本可以解决问题；如果改装子母战斗部，就可以用来压制敌方机场跑道；考虑到对滩头的地雷、三角桩等进行清场，还可以为＂上游＂改装燃料空气战斗部。制导方面更好解决，打击对象大部分都属于固定的面日标，就算只保留原来的惯导系统，精度也不会有太大问题。要是加个无线电指令之类的制导装置，打击沿岸工事也不是问题。 除去＂黄蜂＂级，海军的０３７型护卫艇也可以拿来进行对岸压制作战。０３７艇的装备数量也不少，而且由于新型护卫舰陆续装备海军，也即将失去原有的使用价值。如果进行对岸火力压制，笔者考虑可以在每艘０３７艇上加装一门１００毫米或１３０毫米舰炮。这话现在听起来可能有点匪夷所思，可在１９世纪到２０世纪初那段时期，这种＂小船扛大炮＂的怪物实际并不稀奇，当时的中国也用过＂蚊炮船＂，只不过由于无法遂行远海作战，才逐步销声匿迹了。而由于是近海作战，小艇不用担心续航力问题，所以技术上要０３７艇＂返祖＂并不困难。由于个头小，机动性强，战时０３７艇可以抵近台岛海岸，对其纵深进行舰炮攻击，再考虑其数量多，效果肯定不错。 总之，运用之妙存乎于心，未来之战怎么打、武器怎么使用，最终得咱们说了算。 |
||
| 行万里路,看千般景 | |||
| 第 2 楼 | |||
|
希望大家多多支持发好贴者!
|
|||
| 第 3 楼 | |||
|
支持支持
|
|||
| 第 4 楼 | |||
|
好贴，顶顶顶
|
|||
| 第 5 楼 | |||
|
支持主楼,坚决要顶啊~
|
|||
| 第 6 楼 | |||
|
不错,顶一个.
|
|||