很想问问那些陷入爱河的人们（或者曾经是）：爱，真的有那么重么？

虽然凡人都逃不脱生死，有的人把一切看得很淡，淡到可以当作吃饭睡觉那么稀松平常，有的人却不——他们总是把一切投入后好像即将冲破牢笼的巨大能量。可是这样的洪水猛兽却不是人人能承受的，在短暂的生命面前，有人看不透、有人选择消极逃避，我不知道“爱”是该不该，是对是否？正因为电光火石的生机勃勃、刹那与永恒之间的休戚相关和太多的敏感，爱情成为了经典，能够萦绕，却走不进所有大众，难道它真的是一种少数人曾经的体会么？

平淡是大部分时间，火花是一霎那，所以真正保留下来的并不是某个人的情感经历，他们留下的是传说，像种子飘洒在风中。若走进爱的，必然稀罕它，甚至可以高过于生命，或许超越了生死它才显得格外有分量吧，无论哪一种“爱”。我想说的是爱情，血缘以外的托付，好像是很久以前的事了，关于向往、永恒、等等，和利益、逃避无关，和超越有关联。虽然构成人的是物质，进而转换交递，一次次完成生长和成长还有希冀，姑且把一切愿望归结到希冀。

给点阳光我就灿烂，所以梦的衣裳可以让不起眼的也华美无比，是否可以解释为什么“情人眼里出西施”、“孩子是自己的好”这样自古以来的逻辑了？想必是，因为凡人皆不能免俗。梦想→结合→猜忌→……，这结局往往因人而异，可能成就的也可能毁灭一个人，有时候对错只在一瞬间。

我有一个梦，那是因为还未实现，我有一段情，那是因为还在手中，不过我越来越怀疑：梦——是自己的吗？不错，一觉醒来有的做梦有的无梦可做，那是由不得自己的，看来清醒实在是世间的难事，那么说起来爱情也是个偶然因素了，它的目的直奔主题：孩子。

孩子是个很现实的事情，围绕他、她孕育的将是未来，当然也有没有孩子的家庭，可谓残缺抑或是自在，总之没有唯一答案，那么，爱是否注定了排除一切干扰的排外呢。如果拥有过，想必不希望和人分享，可能应验了自私的本性使然，以“我”为中心。我们总是先获得爱，然后才学着一点点付出，不知道为什么总有人学不会爱，可能像我这样的人现在太多了太“唯我”了呵呵。

爱的权利，或者爱和权利，孰轻孰重，爱本身如果意味共处这门学问，谁还用得着处心积虑去寻觅理想的爱人，难不成少了爱还成天要死要活的，依赖婚姻的脆弱纽带捆扎在一起。所以，爱不是必需品，爱是我们渴求的同时又是占有性很强的，它只在特定时期特定人的身上出现，它要么依靠自身，要么依靠婚姻法，而在婚姻以内它已经是被动式的，但主旨依然是稳定还有安全感。

千万不要说到和尚尼姑，他们照样身在人间烟火，那是某种参照或者选择了简单回避，回避啥呀，庙宇是君主不得已的塔林，问题是爱自己还是爱他人。谁能回答我：爱还是非爱，相爱的人要怎么做？

还有个问题，爱了还要不要自由呢，若纯情已经飘逝的年代，人人都贪心都不屑付出，有必要轻言爱么？如果继续任性地泛滥自由，结果伤害的仅仅是对方吗？让我想明白了再爱，再想想。